قمة ترامب وأفريقيا- استعراض هيمنة أم شراكة حقيقية؟

في مشهد بدا وكأنه استعراض للقوة، استقبل الرئيس الأمريكي آنذاك، دونالد ترامب، في التاسع من يوليو/تموز، قادة خمس دول أفريقية - الغابون، غينيا بيساو، ليبيريا، موريتانيا، والسنغال - في قمة مصغرة بالبيت الأبيض. ما كان يفترض أن يكون لقاءً دبلوماسيًا تحول إلى ما يشبه إهانة علنية مُدبرة.

لم يكن هذا السيناريو هو المُعلن، أو على الأقل، لم يكن هذا ما كان يُفترض أن يطلع عليه الرأي العام.

فقد صرح مسؤول رفيع في البيت الأبيض قبل أيام قليلة، تحديدًا في الثالث من يوليو/تموز، أن "الرئيس ترامب يؤمن إيمانًا راسخًا بأن الدول الأفريقية تزخر بفرص تجارية واعدة تعود بالنفع العميم على الشعب الأمريكي وشركائنا الأفارقة على حد سواء".

شاءت الأقدار، أو ربما كان الأمر جزءًا من مخطط ممنهج، أن يتزامن هذا الاجتماع مع تصعيد إدارة ترامب لحربها التجارية، حيث فرضت رسومًا جمركية جديدة على ثماني دول، من بينها ليبيا والجزائر الواقعتان في شمال أفريقيا.

لقد تجلى التناقض الصارخ في أبهى صوره: فبينما كان ترامب يدعي العمل على "توطيد العلاقات مع أفريقيا"، كانت إدارته في الوقت نفسه تُوقع عقوبات اقتصادية على دول أفريقية. هذا التضارب الفاضح كشف عن الوجه الحقيقي لسياسة ترامب تجاه أفريقيا، حيث تُعرض الشراكة كمنحة مشروطة، ولا يمكن تمييزها عن العقوبة.

افتتح ترامب القمة بخطاب مقتضب لم يتجاوز الأربع دقائق، زعم فيه أن القادة الخمسة المدعوين يمثلون القارة الأفريقية بأكملها. لم يعر ترامب اهتمامًا لحقيقة أن دولهم بالكاد تظهر في سجلات التبادل التجاري بين الولايات المتحدة وأفريقيا؛ بل كان جل اهتمامه مُنصبًا على الثروات الدفينة من الذهب والنفط والمعادن النفيسة التي تزخر بها أراضيهم.

توجه ترامب بالشكر إلى "هؤلاء القادة العظماء… القادمين جميعًا من أماكن تنبض بالحياة، ذات أراضٍ ثمينة، ومعادن رائعة، واحتياطيات نفطية عظيمة، وشعوب مميزة".

ثم أعلن أن الولايات المتحدة "تتحول تدريجيًا من تقديم المساعدات إلى التبادل التجاري"، مُعللًا قراره بالقول: "لأن هذا النهج سيكون أكثر فاعلية واستدامة ويعود بفوائد جمة تفوق أي شيء آخر يمكننا القيام به سويًا".

في تلك اللحظة الحاسمة، تلاشت مظاهر الدبلوماسية الزائفة، وانكشفت الطبيعة الحقيقية للاجتماع. فجأة، تحول ترامب من دور رجل الدولة إلى دور المُستعرض.

لم يطل الأمر حتى انحدرت القمة إلى عرض مُخجل، جُسّدت فيه أفريقيا لا بوصفها قارة تضم دولًا ذات سيادة، بل كمجرد مساحة مترامية الأطراف تزخر بالموارد الطبيعية، ويمثلها قادة مُنقادون يؤدون أدوارًا مُحددة أمام عدسات الكاميرات.

لم يكن هذا حوارًا بنّاءً، بل استعراضًا مُبتذلًا للهيمنة: إنتاج مسرحي مُعَد سلفًا بكل تفاصيله.

كان المشهد برمته أشبه بعرض للدمى المتحركة، حيث تم توجيه كل ضيف أفريقي ليؤدي دوره على أكمل وجه، والإدلاء بتصريحات إيجابية تتماشى مع سيناريو مُحكم الصنع يهدف إلى إظهار الخضوع والتبجيل.

وتصدر الرئيس الموريتاني، محمد ولد الغزواني، المشهد، جسديًا ورمزيًا، بإشادته بـ"التزام" ترامب تجاه أفريقيا. بدت هذه الإشادة مُنافية للواقع وتبعث على السخرية، خاصة في ظل خفض واشنطن للمساعدات، وفرضها تعريفات جمركية عقابية، وتشديدها لقيود الحصول على التأشيرات للدخول إلى أراضيها على مواطني الدول الأفريقية.

وفي لحظة بالغة الإحراج، وصف الغزواني ترامب بأنه "صانع السلام الأول في العالم"، ونسب إليه الفضل في "إيقاف الحرب بين إيران وإسرائيل"، على سبيل المثال لا الحصر.

وقد جاءت هذه الإشادة دون أي إشارة من قريب أو بعيد إلى الدعم العسكري والدبلوماسي المتواصل الذي تقدمه الولايات المتحدة للحرب الإسرائيلية على غزة، وهي الحرب التي أدانها الاتحاد الأفريقي بأشد العبارات. كان هذا الصمت بمثابة محو مُتعمّد لمعاناة الشعب الفلسطيني من أجل استرضاء الإدارة الأمريكية.

ربما بدافع القلق من التداعيات المحتملة للرسوم الجمركية التي تلوح في الأفق على بلاده، تبنى الغزواني، الذي ترأس الاتحاد الأفريقي في عام 2024، خطابًا يتسم بقدر كبير من المرونة والمجاملة تجاه إدارة ترامب.

لقد دعا ترامب، بصورة مبطنة، إلى استغلال المعادن النادرة الموجودة في الأراضي الموريتانية، وأثنى على الغزواني ومنحه لقب صانع السلام، متجاهلًا في الوقت نفسه المجازر المروعة التي أودت بحياة عشرات الآلاف من الأبرياء في قطاع غزة، والتي ارتُكبت باستخدام أسلحة وعتاد عسكري قدمتها إدارة ترامب نفسها.

هذا النمط من التودد والتملق طبع الجلسة بأكملها. واحدًا تلو الآخر، انهال القادة الأفارقة على ترامب بعبارات المديح والإطراء المبالغ فيها، وفتحوا له الأبواب على مصراعيها للوصول إلى الموارد الطبيعية الهائلة في بلدانهم، في تذكير مُقلق بمدى سهولة قيادة القطيع وإملاء الأوامر حين تكون السلطة هي من يمتلك زمام الأمور.

حتى رئيس السنغال، باسيرو ديوماي فاي، ذهب إلى حد مطالبة ترامب ببناء ملعب غولف فاخر في بلاده. لكن ترامب رفض هذا الطلب، مفضلًا أن يعلّق على مظهر فاي الشاب. أما رئيس الغابون، بريس كلوتير أوليغي نغيما، فتحدث بإسهاب عن أهمية إقامة شراكات "رابحة للطرفين" مع الولايات المتحدة، لكنه لم يلقَ سوى ردود فاترة وغير مبالية.

ما لفت انتباه ترامب حقًا هو طلاقة رئيس ليبيريا، جوزيف بواكاي، في التحدث باللغة الإنجليزية. فبدلًا من أن يُعير اهتمامًا لمضمون حديث بواكاي، أبدى ترامب انبهاره بـ"إنجليزيته الجميلة"، وسأله بلهجة استعلائية: "من أين تعلمت أن تتحدث بهذا الجمال؟ أين تلقيت تعليمك؟ أين؟ في ليبيريا؟"

إن عدم إدراك ترامب أن اللغة الإنجليزية هي اللغة الرسمية في ليبيريا منذ تأسيسها عام 1822 كملاذ آمن للعبيد المحررين من الولايات المتحدة، لم يكن صادمًا بقدر ما كانت النبرة الاستعمارية التي تنضح بها أسئلته. فقد عكست دهشته من تمكّن رئيس أفريقي من إتقان اللغة الإنجليزية تصورات نمطية متجذرة تعود إلى حقبة الاستعمار البغيضة.

لم تكن تلك مجرد زلة لسان عابرة. ففي مراسم سلام أقيمت في البيت الأبيض يوم 29 يونيو/حزيران، وشملت جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا، علّق ترامب علنًا على مظهر الصحفية الأنغولية ومراسلة البيت الأبيض، هاريانا فيراس، قائلًا لها بوقاحة: "أنتِ جميلة – وأنتِ جميلة من الداخل أيضًا".

وسواء كانت فيراس "جميلة" أم لا، فليست هذه هي القضية. كان تصرف ترامب معيبًا وغير مهني على الإطلاق، إذ اختزل صحفية محترمة إلى مجرد مظهر خارجي في خضم حدث دبلوماسي رفيع المستوى.

إن هذا التشييء الجنسي للنساء السود – والنظر إليهن كأدوات لإشباع رغبات الرجل الأبيض لا كشريكات فكريات – كان محورًا أساسيًا في تجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي والاستعمار الأوروبي. وتعليق ترامب لم يكن سوى امتداد طبيعي لهذا الإرث المشين حتى يومنا هذا.

وبالمثل، فإن دهشة ترامب من إجادة بواكاي للغة الإنجليزية تنسجم تمامًا مع نمط استعماري طويل الأمد. إذ غالبًا ما يُنظر إلى الأفارقة الذين "يتقنون" لغة المستعمر ليس بوصفهم مثقفين معقدين ومتعددي اللغات، بل كمجرد أتباع استوعبوا ثقافة الهيمنة. ويُكافَؤون على قربهم من العرق الأبيض، لا على فكرهم المستنير أو استقلالهم.

تصريحات ترامب كشفت بوضوح عن اعتقاده الراسخ بأن الأفارقة الذين يتمتعون ببلاغة لغوية أو جاذبية شكلية هم بمثابة حالة استثنائية، وشيء نادر يستحق الإعجاب العابر. ومن خلال اختزال كل من بواكاي وفيراس إلى مجرد فضول بصري، تجاهل ترامب إنجازاتهما بشكل صارخ.

وقبل أي شيء آخر، فقد حطمت تعليقات ترامب آمال الذين كانوا يعتقدون أن القمة تدور حول شراكة حقيقية.

وللمقارنة، يمكن الإشارة إلى قمة قادة الولايات المتحدة وأفريقيا التي عقدها الرئيس الحالي، جو بايدن، في شهر ديسمبر/كانون الأول من عام 2022. في ذلك الحدث المرموق، استقبل بايدن أكثر من 40 رئيس دولة أفريقية، بالإضافة إلى ممثلين عن الاتحاد الأفريقي ومنظمات المجتمع المدني والقطاع الخاص.

يبقى من غير المفهوم بتاتًا كيف توصلت إدارة ترامب إلى قناعة مفادها أن خمسة رجال يمكن أن يمثلوا قارة بأكملها، ما لم يكن الهدف الحقيقي هو السيطرة لا التمثيل. لم يكن ترامب يسعى إلى تفاعل حقيقي، بل إلى استعراض دعائي. ويا للأسف، فقد تجاوب ضيوفه الأفارقة مع هذا المطلب المخزي.

وعلى النقيض من اللقاء المنضبط والمنظم بعناية الذي عقده ترامب مع رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، في الثامن من يوليو/تموز، بدا الغداء مع القادة الأفارقة وكأنه عرض جانبي فوضوي يفتقر إلى أبسط قواعد اللياقة السياسية.

كان أداء فاي مخيبًا للآمال بشكل خاص. فقد وصل إلى السلطة على أساس برنامج مناهض للإمبريالية والقوى الاستعمارية، وتعهد بقطع جميع الصلات مع السياسات الاستعمارية الجديدة واستعادة الكرامة المسلوبة لأفريقيا. ومع ذلك، في البيت الأبيض، لم يكن هذا هو الحال. وعلى غرار بقية القادة الأفارقة، فشل فاي في تحدي ترامب، أو التأكيد على مبدأ المساواة، أو الدفاع عن السيادة التي طالما جاهر بالدعوة إليها علنًا في بلاده.

في لحظة تاريخية كان يمكن لقادة أفريقيا أن ينتفضوا فيها ضد العقلية الاستعمارية المتجددة، منحوا ترامب فرصة ذهبية لإحياء خيال الهيمنة الغربية الذي يعود إلى القرن السادس عشر.

ولمكافأتهم على هذا الخنوع، عرض عليهم ترامب "جائزة" سخية: ربما لن يفرض رسومًا جمركية جديدة على بلدانهم، معللًا ذلك بالقول: "لأنهم أصبحوا الآن أصدقائي المقربين".

وهكذا، انتصر ترامب، "السيد"، في نهاية المطاف.